在BIM的学习中，相信大家听到BIM翻模都觉得这是一个低端的工作内容，甚至有人觉得“BIM出图”远远比“BIM翻模”还要高级，那么在实际的应用中，BIM翻模都有些怎么样的应用价值呢？接下来就让我们了解一下BIM翻模要如何完成以及它的应用价值。

首先请问“BIM出图”的出发点和终目的是什么?是用BIM软件来完成二维图纸交付吗?还是想通过借助BIM三维软件实现相对准确的图纸?很明显是后者，因为传统的二维图纸表达有着先天的2D缺点，因此才想借助于BIM三维软件发现缺点，弥补不足;但是;很多人都想当然的认为用“BIM出图”就能实现二维图纸，这是混淆概念;为什么这么说?如果只是用BIM三维软件实现“BIM出图”，但是不采取“多领域协同”，不进行“多领域拍图”，不把设计冲突和错误修正，“BIM出图”根本没有意义。

而做设计的人都知道，传统的方式其实也可以做到图纸很准确，只要能做到多领域协同，实现“全部门拍图”，并且反复校审，基本也可以实现比较准确的图纸。因此“出图”并不是终目的，应该是实现“更准确的图纸”。
那么，我们可以看出，不管用二维软件还是三维软件，实现准确设计的表达才是根本，不是“为了出图而出图”。

接下来分析“BIM翻模”;那么再问一个问题,“BIM翻模”的出发点终目的是什么?难道仅仅是为了把图纸翻成模型?还是以BIM模型为基础解决错漏碰缺?很明显是也后者，在我周围的绝大多数人包括我自己的意识形态里，“BIM翻模”其实就是等同于采用BIM建模，完成管线综合、碰撞检测、净高优化等一系列工作内容。“BIM翻模”其实就是为了复核施工图的设计错误和不足，把图纸的准确率提高。

本质相同：因此，我们可以看出两者其实没有哪一个更好，终是殊途同归而已;只是表现形式不同而已;相反，我们应该思考为什么“BIM翻模“一直被诟病，为什么却一直长期被市场接受呢?一定是在项目上发挥了价值，解决了问题。
目前，在二维设计出图标准和规范短时间内无法修订，以及BIM软件不成熟的情况下;我倒认为“BIM翻模”是在现实条件局限情况下一种灵活变通的做法，是具有中国人智慧的选择做法。一切都应该以解决问题为出发点，解决问题才是正道。

而在学习BIM的过程中，我们无法短时间掌握住所有的内容，因此熟悉BIM翻模也是快速了解BIM软件功能的一大途径之一。
针对初学者的模型组织原则：1、建筑加结构做成统一的土建模型，不建议分别建模。原因在于建筑和结构模型分割掌握不好。
2、其次是根据项目情况分单体，分楼层，如果单层面积较大要考虑根据流水段，区域等情况进行模型拆分。这里需要注意一下就是不要拆的太细，不然模型太散不利于统一。
3、机电部分也是同样的，同一为一个机电模型，不要细分某个专业为单一模型，不然不利于模型调整。其次也是按照单体分楼层进行拆分，这里有个注意点就是竖向管线，最好是与横向管线拆分清楚，最好单独绘制。机电的模型可以拆的细一点，因为机电的模型比较耗资源。
4、其他专业也是同样的道理。

无论是初学者还是从零开始的BIM团队，我们都需要根据项目的实际情况来应用BIM技术，必须要记住我们是为了整个工程项目能够顺利完工，而不是比较出哪一个技术更为优势。因此BIM翻模虽然看起来不入流，但在实际的应用一样可以很好的解决难题，为工程的优化建设提供准确的修改意见与指导。
相关阅读：